8/20/10
Una nueva historia de Leviatán, ensayos del surgimiento del estado corporatista americano
A la fecha de su publicación (1972), uno de los editores de esta antología de ensayos, Murray Rothbard, era uno de los líderes intelectuales del movimiento libertario de derecha, firme creyente en el capitalismo de libre mercado y contribuyente del National Review, quien favorecía la eliminación de los privilegios de las grandes corporaciones y el regreso a una economía de laissez-faire. El otro editor, Ronald Radosh, emergió de las filas de la Nueva Izquierda. Fue miembro activo del Wisconsin Socialist Club y trabajó como editor asociado de la revista radical, Studies on the Left. Fue socialista libertario creyente en la necesidad de una revolución social y favorecedor de la economía socialista descentralizada.
Lectura que sirve de antídoto al liberalismo engolado que suele colocar a figuras como Woodrow Wilson y FDR en un pedestal. Aunque parten de dos polos ideológicos, Rothbard y Radosh comparten una genuina oposición al corporatismo- no sólo al poder y al daño inmediato que ocasionan- sino también a la influencia que ejercen mediante sutiles formas ideológicas y políticas, a menudo disfrazadas de retórica anti-corporación. Los ensayos seleccionados por ambos editores señalan hacia las raíces históricas del estado corporatista y a su exaltación en aras de la estabilidad y el control. Señalan al uso de la retórica izquierdista de asistencia al débil y restricción del poder de las empresas que justifica el régimen de subsidios y privilegios para las corporaciones y que afianzan su dominio de la economía. Cada lado arremete contra una vaca sagrada: Radosh aporta un ensayo desbancando el mito del Nuevo Trato ("The Myth of the New Deal") y Rothbard barre el mito del laissez-faire de Herbert Hoover en "Myth of Laissez-Faire". Los autores demuestran que Hoover fue precursor del Nuevo Trato y que FDR llevó a lógica conclusión las políticas de Hoover.
El libro está disponible en su totalidad en formato scribd.
A New History of Leviathan, Essays on the Rise of the American Corporate State.
Lectura que sirve de antídoto al liberalismo engolado que suele colocar a figuras como Woodrow Wilson y FDR en un pedestal. Aunque parten de dos polos ideológicos, Rothbard y Radosh comparten una genuina oposición al corporatismo- no sólo al poder y al daño inmediato que ocasionan- sino también a la influencia que ejercen mediante sutiles formas ideológicas y políticas, a menudo disfrazadas de retórica anti-corporación. Los ensayos seleccionados por ambos editores señalan hacia las raíces históricas del estado corporatista y a su exaltación en aras de la estabilidad y el control. Señalan al uso de la retórica izquierdista de asistencia al débil y restricción del poder de las empresas que justifica el régimen de subsidios y privilegios para las corporaciones y que afianzan su dominio de la economía. Cada lado arremete contra una vaca sagrada: Radosh aporta un ensayo desbancando el mito del Nuevo Trato ("The Myth of the New Deal") y Rothbard barre el mito del laissez-faire de Herbert Hoover en "Myth of Laissez-Faire". Los autores demuestran que Hoover fue precursor del Nuevo Trato y que FDR llevó a lógica conclusión las políticas de Hoover.
El libro está disponible en su totalidad en formato scribd.
A New History of Leviathan, Essays on the Rise of the American Corporate State.
8/12/10
El padre del Islam fundamentalista
Sayyid Qutb destaca entre los pioneros del islamismo del siglo 20 y es considerado el genio malévolo que inspiró el jihad global del presente. En una nueva biografía del personaje, su autor John Calvert argumenta que, aunque la mala reputación de Outb es merecida, menosprecia injustamente su compleja y enigmática figura.
7/14/10
Un informe de la condición del ingreso y consumo en EEUU y sus efectos fiscales en los 50 estados.
(Lucy Dadayan and Donald J. Boyd- Rockefeller Institute of Government, SUNY- Albany - 2010-07-13)
After Disastrous 2009, States Report Modest Revenue Growth in Early 2010
After Disastrous 2009, States Report Modest Revenue Growth in Early 2010
- State tax revenues grew by 2.5 percent in the first quarter of 2010, marking the first time that statesreported growth in collections on a year-over-year basis since the third quarter of 2008. Thirty-three states reported total tax revenue declines during the first quarter, with five states reporting doubledigit declines.
- The growth in state tax revenues is not an indication of broad state fiscal recovery, but is mostly driven by legislated changes in two states — California and New York.
- State tax revenues are still below the prerecession levels, showing a decline of 9.3 percent in the first quarter of2010 compared to the same period two years earlier.
- Personal income tax revenue increased by 2.5 percent and sales tax increased by 0.4 percent for the nation. Preliminary figures for April and May for 42 early reporting states indicate that the second quarter of 2010 will be weaker than the first quarter, with collections so far showing an uptick of less than 1 percent.
- Local tax revenue declined 1.1 percent, mostly driven by declines in property tax and corporate income tax collections.
7/7/10
Nuestros intelectuales y el mito revolucionario
Por haber sido un hombre de izquierda hasta los 40 años y haber compartido con muchos amigos convicciones, esperanzas y fervores relacionadas con el socialismo y con experiencias tales como la revolución cubana, creo estar bien situado para buscar una respuesta a las siguientes preguntas: ¿por qué la gran mayoría de los intelectuales latinoamericanos hicieron suya, sin reservas, en el siglo XX, la causa del marxismo y de sus derivaciones tercermundistas? ¿Por qué han asumido como posición de avanzada los dogmas de dicho pensamiento? ¿ Por qué, de esa manera, han contribuido a errar el rumbo de todo un continente, exaltando mitos y aventuras revolucionarias, en vez de poner su conciencia crítica al servicio de opciones que le permitan acceder a las ventajas o beneficios del desarrollo, derrotar a la pobreza y consolidar la democracia?Nuestros intelectuales y el mito revolucionario
por Plinio Apuleyo Mendoza
4/27/10
¿EEUU a merced de una oligarquía imparable? Seis bancos en EEUU controlan el 60% de Producto Nacional Bruto.
El periodista Bill Moyers de NPR (radio pública de EEUU) y los economistas James Kwak y Simon Johnson discuten si los poderes financieros son, hoy, más rentables y resistentes a la reglamentación que nunca antes.
Moyers: Six Banks Control 60% of Gross National Product -- Is the U.S. at the Mercy of an Unstoppable Oligarchy?
Moyers: Six Banks Control 60% of Gross National Product -- Is the U.S. at the Mercy of an Unstoppable Oligarchy?
4/4/10
No todos los Tea Parties han sido creados iguales.
Naomi Wolf dice que los Tea Parties han sido una reacción popular a las violaciones constitucionales, al crecimiento desmedido del estatado corporativo y a los amagos de estado policiaco que inició con Bush y que han sido, en parte- aunque más discretamente- mantenidos por Obama. En muchos puntos los sectores conservadores y libertarios de los Tea Parties coinciden con sectores progresistas, como la oposición a una cédula de identidad federal, la suspensión del posse comitatus, el espionaje de ciudadanos, la invocación del privilegio del secreto de estado, las prisiones secretas, etc.
Naomi Wolf Thinks Tea Paties Help to Fight Fascism.
Naomi Wolf Thinks Tea Paties Help to Fight Fascism.
3/5/10
2/10/10
¿Existe un movimiento obrero en Irán?
Del blog Iranian Progressives in Translation:
The formation of workers’ councils after the revolution, made the Islamic Republic realize that the working class had been guided and assisted by various political leftist groups in demanding its rights. These demands naturally created problems for the ruling political establishment. Therefore, the Islamic labor councils were formed to confront these difficulties. These councils were practically tools for the ruling political system to control the working class or to control labor activists.
During the reign of the governments for which Mir-Hossein Mousavi was prime minister [1981-1989 –tr], the independent and semi-independent workers’ councils which had been formed during the honeymoon of the revolution, were completely destroyed. During these same ten years, we saw serious developments on the political scene. With the expropriation or escape of the bourgeoisie, which had risen under the system of monarchy, this class was replaced by another newly rising class. This newly rising class which became well established in the 1990, did not create any improvements in the condition of the working class to advance the workers’ welfare or rights. During the sixteen year period of the governments of Mr. Hashemi Rafsanjani [1989-1997—tr] and Mr. Khatami [1997-2005—tr], despite the ups and downs, the dominant economic outlook was concerned with advancing the upper economic class formed in the 1980s. This outlook set the rules of the game in such a way as to allow for the accumulation of capital by the new class. Only through the “trickling down effect” would other social classes including the working class and the poor benefit.
1/22/10
Subscribe to:
Posts (Atom)
